第三节 关于法学家
最后一个话题，我想谈一个词，即法学家。法学家是一个什么东西？这个词现在大家都很熟悉了，因为所有从事本职业和不从事本职业的人，都知道世界上有一帮人可以称为法学家，那么这帮人是干什么的呢？
一、法学家是一个职业群体
它首先是一个职业群体。一种有着特定的社会目标，并且始终依从专业知识行为的一个群体。这是一个初步的定义。继而我们也知道，法学家是由两部分人组成的，这两部分人一部分是学者型的，另一部分是实务型的。学者型的是干什么的呢？说白了，学者型的法学家是给法律实务者提供思想、思维以及判断的根据、原则和价值观念，从而使实务型的法律人成为一个有头脑的专业工作者。当然，法学家同样需要给社会命中提供有关秩序、权利、规则诸方面的观念及知识支持。请注意，我这里所说的有头脑的专业工作者这个词，说说很简单，但真正要做一个有头脑的专业工作者，真是不太容易，它是一个行为上很难达到的目标。我们可以说，你是一个法官，也可以说你是一个检擦官，可你是不是有一个脑袋，这就不见得了。貌似有脑袋，实际上没有脑袋，你办事时都是别人让你怎么干你就怎么干，这是屡见不鲜很平常的现象。现在，要做有脑袋的法官和检察官、律师、，这个难度很大。其中，不一定完全是知识的问题，还有其他问题，比方说，政治原则、道德观念、人格，这样一些问题，也可能还要包括你的经济状况、朋友、同事、环境、体制条件之类。虽说所有这些都具有关联性，但专业的知识培养与训练具有基础的意义，因此，学者型的法学家的责任和价值是不言而喻的。至于说实务型的法律人，其功能和价值应该相对明确，如调整法律关系、解决法律冲突、制定规则、维护公平正义，等等。
然而，这只是一个内部的简单的分类比较，我要说的还不是这些。
我现在要跟大家作另外种类的比较，看一看法学家究竟是干什么的？首先，我们要在它的外部找一个比较群体，这便是政治家，看看政治家和法学家是一个类型还是两个类型。政治家是什么样的人群呢？政治家也是一种社会化的职业群体，也有自己的独特追求。那么，他们的目标是什么？可说是社会的人为控制或统治--通过暴力、专制或行政命令、上下级的体制架构等方式去实现社会的秩序。所以，所有的政治家都享有对他人的命令权。这是有关政治家的基本的描述。
二、法学家与政治家、政治学家的比较
不过，人类社会中实有两类政治家，一类实行的是以私利为目的的政治统治，这种私利有的是家族、有的是个人、有的是政党；另一类则是以社会公利为目的的政治统治，如所谓王道政治。这两种人的行为，本质上是有差别的。不过，他们有集中行为表征又是相同的，这几种表征是：第一，统治手段的相同性，都是单向命令，所以，人与人之间构成一种服从与被服从的关系；第二，凡是统治者，不管它是公利型的还是私利型的，都不乐意接受监督和制约；第三，都以权力为核心；第四，都已暴力为后盾。这些是两类政治共有的东西，或者是形式上相同的东西。这说明对于政治家来说，不管其主观动机是什么，对社会造成的后果一定是专制统治。何以如此呢？这决定于政治的本质。
政治的本质是什么？政治的本质就是权力--追求权力和保护权力。强者以暴力为后盾，弱者则以阴谋诡计为用。这里面很少有良知，有什么公平、对等这样一些东西。一般来说，政治家都有一种向往，一种什么样的向往呢？恨不得天下所有的权力都归自己所有。基于此，中国的古话“做了皇帝想外国。”皇帝统治一个国家，当了皇帝以后，仍然不满足，还想统治别的国家，故说，做了皇帝想外国。实意味着权力欲望的膨胀。同理亦知，成功的政治家都享有权力，一旦权力失控，政治家的生命也就完了。这是政治家所惯有的一些表象。
还有一种人，我们称之为政治学家，他们和政治家有差别。政治学家是政治现象的研究这，传统的政治学家大多数和政治家统一，这是过去的现象，但现在分离了，即政治学家是政治学家，政治家是政治家。政治学家是用特定的知识、学理去解释、说明人类社会的统治现象，并建构政治模型。比如说，古代典型的想中国的荀子、意大利的马基亚佛利、中国的韩非子这样一些人。他们主要是为政治现象提供一种学理解说。通常情形下，这样的人与政治家不完全相同，但也有合一的，比如荀子。荀子本身就是政治家，他当过官员，当过县令，虽说最后的下场不是很好。同时，他也研究政治现象。韩非子本身是一个王子，他也想当官，只是因为他的同学李斯的原因没有让他当成官，最后反而把他关到监狱里去了。实在没有办法他就研究政治现象，于是便写了一大堆文章出来，我们现在所读的《韩非子》，有很多就是他在监狱里写的。他的贡献是，告诉人们怎么去当政治家。他总结出三个字：法、术、势。他还告诉你，只要把这三个字用活了，就是个好政治家。当然，这三个字用活了肯定能够当政治家，问题是哪一个人能把它们用活，这就不好说了，还需要其他条件。此外，马基亚佛利也是韩非子这种类型的。一般说，传统的政治家和政治学家是分不开的，它们两者很容易合二为一，但现在分得很清楚，是什么就是什么。这样一种对政治家的描述，让我们有一个理解法学家的参照系。
三、法学家与商人的比较
现在，我们再找另一个参照系，参照商人。
商人也是一个特殊的职业团体。他的目标是什么？目标是金钱或者是资本--通过功利、市场、贸易、分工、产业化诸方式，使利润最大化。商业的本质是什么？利益。说白了，就是钱。为了钱，不惜巧取豪夺、坑蒙拐骗、犯罪、规避法律。与政治家恨不得天下所有权力归己所有一样，他们恨不得天下什么东西都归自己所有呢？钱！于是，为了钱不惜犯罪，有了钱就更加可能犯罪。这就构成了一种逻辑。这个逻辑与政治家也有相似的地方。
这里，还有一个附带的群体，即经济学家。经济学家是以经济现象为研究课题的一种职业群体。他们的价值观是什么？谋求经济行为的效益最大化和产出率。因此，他们研究分配不是为了公平，而是为了更有利与效益的扩大化。所以，经济学家跟商人有一点相同，基本上都是功利注意这和机会主义者，有机会就抓住。
从上面这两个参照系，我们进一步看一看商人和政治家的共同点。
第一，以他人为存在的前提，以他人为占有的对象，只有一个占有他人的人身，一个占有他人的钱、财产；
第二，由于享有权力和占有金钱，所以他们是世界上最容易犯罪的两个群体。
这第二点，就导致了一个民主政治的简单逻辑，法律干嘛？
法律的主要对抗者是谁？就是政治家和商人。
法律的主要对抗者是谁？就是政治家和商人。
因为这两种人是最容易犯罪的群体，一个是有权力容易犯罪，一个是有金钱容易犯罪。故知，法律如果对这两种人监督失控、不严，这个社会一定会混乱。一般而言，别的人犯罪都好说，如一个农民、工人犯罪，大不了就是杀人、强奸之类，属个别性的问题。可是，一个政治家要犯罪那还得了，总统犯罪殃及全国；商人犯罪，该多少人要受害。
（希特勒，三氯氰胺奶粉）
商人搞一点假冒伪劣，如假奶粉，多少婴儿变成了大脑袋？诸如此类的问题告诉我们，一个农民能敢这样的事吗？干不了，他没有办法干。然而，这些政治家、商人却不动声色地干的，干完了还让你找不着北，你还没话说。这样的事屡见不鲜，这就说明了问题。为什么法律要加强对这两种人的控制？其理由不言自明。真正的法律，真正的法治，就是针对这两种人的治理。如果这两种人被放纵了，这个法律肯定不是好的法律。
三、法学家与政治家、商人的比较结论
有了上面的比较，我们再来看法学家。法学家是干什么的？法学家不能为政治和政治家服务，而是反其道而行之，设置规则对其进行控制、监督，使权力公平享有；同样，法学家亦不能为商人服务，不能以追求效益--不管是个人效益还是社会效益--为目的。这里，实已设计法律的价值问题。有一些学者人为，法律的基本价值之一是效益。我不同意这种说法。如果法学家关系经济和社会效益，那经济学家和商人干什么！法学家关心的就是，也只能是公平、正义。
权力来自职责，先搞清楚职责（工具理性的首要前提）
法学家的职责（使命），为了公平，为了正义。不为价值！
商人为了效益（最小的投入，最大的回报）。
政治家为了自己的野心，为了权力，最终还是为了摄相，为了更好更多的利益（价值最大化、最持久的利益）
（一毛不拔）有没有效益跟他没有关系，即使这个社会一贫如洗，责任也不在法学家。相反，如果这个社会的秩序乱七八糟，这个社会显失公平，这个责任则一定要由法学家承担。
这说明，法学家没有责任为社会、国家、地方经济做贡献，为社会繁荣做贡献，他只需管理好公平、正义就可以了。
为此，法学家要制定规则，规范商人行为，使交换、流通、分配现象公平、合理正义，使现代商业和利润的索取方式成为受规则控制的游戏。
同理，法学家亦要使用现代政治成为规则政治，而不是无规则的政治，政治家可以玩游戏规则，但不能玩权术，不能凭借暴力，不能信仰专制。为此，法学家要做出一套东西来，让这些人翻不出如来佛的手掌心。
由此可知，法学家的全部价值即是，追求以公平为核心的正义，和由正义所主导的秩序。
以上是法学家、政治家、商人这三种人的比较。
三、法学家与哲学家
还有一种比较，即拿法学家跟哲学家、宗教家、伦理家比较。
刚才提到，法学家的责任和追求，就是公平、正义。这些个概念同样也是经常挂在谁口中的词儿？挂在哲学家、宗教家、伦理家口里的词，对吧。他们也高喊公平、正义。现在我们要考虑一下，这两种公平、正义是不是一回事？我个人认为不是。哲学家们讨论的公平、正义是什么东西呢？是利他意义上的东西。所谓利他，就是克己，就是毫不利己、专门利人，就是一切为了他人。故说，是以利他为本质价值的正义，是一种和谐的秩序，是一种心灵的完美，是一种以善制恶，以德报怨，以良知感悟来追求完美、完善。这是哲学家、宗教家和伦理家们做的事情。（过家家，没有枪杆子做后盾）
法学家的正义是什么定义？它实是一种对等、对抗、妥协、合意而有的正义，它是以恶制恶，以利益换利益，因妥协和合意而有的秩序与规则。故知，不是一回事。虽说都叫正义，但却是两个不同的正义，只有形式上的相似性，其价值取向差别非常大。
这就告诉我们，法学家既不同于政治家、商人，也不同于哲学家、宗教家、伦理学家，他们是一个很独立的职业群体，他们是一个有自己特定的位置和独立使命、价值的群体，他们要做的事情，就是要让社会在一个合理、公平、正义的状态中实现秩序。
法学家（法律工作者，法律职业人群，应避免道德和伦理的干扰）
这是我想在这儿谈的。因为我们大家都从事法律职业，或者是和法律相关的职业，如果这个社会不对法律有这样的把握，不对法律从业人员有这样的理解，你很难搞清楚你要干嘛，也可能和别的人同流合污、鱼目混珠了。我希望，我们至少要知道自己该干嘛，不该干嘛，这是一点希望，这个话题就讲到这儿。
超前天才们的命运
普通人被眼前的快感控制，超前的天才们只能留下文字，淹没在宇宙之中。